我很高兴他们喜欢这部剧。在之前的采访中，你也谈到“事实不再重要。重要的是我们相信。”你认为处在一个事实不重要的环境中是否影响了你讲述故事或呈现戏剧的方式？我试图捍卫事实或事实概念，并展示进行批判性、理性思考的人物。就我主人公的行为而言，我很少让他们的信念凌驾于理性思考之上。
有时——“”就是一个例子——一个
角色对某事的怀疑会让他们变得脆弱。这是一种恐怖比喻，在这种情况下，我们谈论的是一个做过大量理性思考但准备不足的角色。这不是我喜欢“”的原因，但也不是恶意的。我认为，这些天来，我非常努力地提供成功的例子，以及批判性、理性的人物的重要性，这些人物富有同情心、善良、体贴，不容易相信错误的事情或轻易放弃它们。
广告在某些地方，我可以
相当公开地谈论这一点。例如，在午夜弥撒中，我可以让角色独白这些事情的重要性。但我发现这主要会引起那些倾向于已经相信它的人的共鸣，这让我犯了同样我批评的事情的错误。我认为，如果我展示角色参与这种行为而不是谈论它，我可以接触到更多的观众，也许更好地服务于我自己的目的。
但是，是的，这绝对改变了
戏剧的呈现方式。我们过去常说，暂停怀疑是写作的主要结果，因为我们面对的是天生持怀疑态度的读者，他们绝不会仅仅 黎巴嫩 WhatsApp 号码数据库 因为你提出了一个超自然的前提或情节点就接受它。我认为这种情况已经完全改变了，因为观众的暂停怀疑不再是绝对的。你面对的是准备相信事物的观众，在某些情况下，他们被训练去相信事物。
那么，你如何挑战或利用
这些信念来讲述你想讲述的故事？你如何负责任地讲故事，知道你的故事可以被分成一百万个东西，个别台词可以被断章取义，在社交媒体上以完全不同的目的重复使用？以一种希望鼓励观众深思熟 明我们所能取得的成就是 虑并愿意批判性地思考事物呈现方式的方式讲故事。如果你能鼓励这一点，那么讲故事就可以回到让世界变得更美好的事业上，而不是侵蚀这种批判性思维。
我真的很好奇你和你的
妻子将如何向孩子们传授宗教知识，是通过正规教育还是其他方式。凯特和我不想阻止我们的孩子学习宗教或某些宗教。我们的想法是尽可能地开放和开放，不受任何审查地讨论他们关于信仰、宗教、他们来自哪里、我们在这里做什么、人们相信什么以及他们为什么相信的任何问题。
