在亚洲，日本的停滞、中国的整合以及整个地区从基于低工资的竞争模式向另一种模仿和技术创新的转变。在南美洲，效果是双重的。一方面，中国的需求推高了原材料价格，该地区的出口迅速升值： 年至 年间，大豆价格上涨了 ；咖啡， ；橡胶， ；金属， ；石油， 。另一方面，社会危机导致许多国家出现进步势力或左翼民粹主义政府，这些国家具备实施再分配政策的最佳宏观经济条件。 由于彼此的多样性以及每个国家的历史，左翼与拉丁美洲进步转向的关系必然是复杂的。一些左翼人士积极参与进步政府，另一些人被收编，另一些人叛逃，一些人批评支持，另一些人公开反对。
但所有人都受到了由经济动态推动的再分
配经历的影响，他们感到陌生，甚至是敌对。 为了概述这种动态的特征，与亚洲案例进行比较可能会有所帮助。在亚洲，从工资竞争模式向另一种技术创新模式的转变是或多或少的独裁国家向私人主动性协调国家的转变（或扩张）。从越南到韩国，政治机构始终在一定程度上密切参与财富创造。在拉丁美洲，对出口的谴责忽视了生产率，使其经济命运在很大程度上与不可控的变量挂钩，例如国际价格和美国联 智利B2B清单 邦储备系统的利率。左派从这样的经历中学到的是一种二元论，在一个波瓣中，它的政治是一个自治空间 具有无限创造力的视野 而在另一个波瓣中，它的经济是支持它的 一个资源黑匣子，由于其环境影响、与全球资本的勾结或其代理人对社会的不敏感。
当国际价格良好周期在 年代结束时左派没有找
到比煽动政坛更好的解决方案或主张：国有化、将管理转变为动员并拒绝一切限制。 就在这时，天气又变了。 年的危机、随后唐纳德 特朗普领导的非自由主义转向、 年的大流行封锁以及当前的俄罗斯入侵乌克兰，预示着一个我们仍然看不到整体的世界。密涅瓦的猫头鹰将在日落时展开翅膀，但如 旋轉列表 果历史是生命的主人，正如古人所相信的那样，我们可以预见一种更加集权的监管模式，冲突加剧了气候危机和资源稀缺，并且由于 用布兰科 米拉诺维奇的话来说， 政治资本主义 获得了，例如中国或俄罗斯。这种国家主义对左派来说不一定是好消息：它带会的不尊重。
