麦凯恩在越南当了几年战俘，因偶尔投票反对自己的政党而闻名，这给了他 特立独行 的声誉，使他在 年成为共和党总统候选人，当时传统的大老党它被乔治 布什的灾难性政府严重破坏。（特朗普不喜欢麦凯恩，他曾经说过， 他不是战争英雄 我喜欢没有被俘虏的人。 ）尽管西内玛出身于反对党，但她似乎喜欢占据与麦凯恩相似的政治空间。曼钦是可以预测的，而西内玛则更加变化无常。她曾经是一位进步活动家。她是第一位公开的双性恋和素食参议员。
他写了一篇关于卢旺达种族灭绝的论文
他曾经这样评价乔 利伯曼（ ，从民主党转为无党派人士， 年支持麦凯恩）： 他是民主党的耻辱 他似乎希望共和党投票给他，那是什么策略？ 尽管如此，这似乎是他今天所遵循的策略，这引起了亚利桑那州民主党内部的极大不满，一些人建议她在 年的初选中受到挑战，另一些人则建议她退党。然而就目 苏里南B2B列表 前而言，虽然曼钦的要求很明确并且可以得到满足（尽管很痛苦），但似乎没有人知道西内玛想要什么。 民主党左右两翼的这种对抗并不对称。一方面，如果法案没有获得批准，左派的损失会更大。他宁愿通过一项 万亿美元的法案来资助他的一些优先事项，也不愿不通过，而曼钦可能会满足于没有 重建更好 计划。
扣押基本基础设施法案曼钦希望看到
该法案获得通过，哪怕只是为了增强对他的政治伤害左派和拜登，如果该法案失败的话，因为这是有限度的威胁的可信度。但另一方面，拜登总统强调，《重建更好法案》兑现了他的竞 旋轉列表 承诺，代表了他自己的议程，而不仅仅是 进步 的议程。因此，曼钦 西内玛与进步派核心小组之间存在重要的结构性差异：后者试图采取允许拜登通过而不是阻止其议程的立场。 归根结底是担心民主党会在 年中期选举中失去国会控制权，担心共和党会进一步挖掘美国政治和选举制度的反多数主义特质。
